XY-Wing 及推广的基本推理
Reasoning of Regular Wing
最后更新于
Reasoning of Regular Wing
最后更新于
如图所示。我们把注意力集中到 r8c5 之上。这个单元格只有两个候选数：7 和 9。我们不妨根据所填的数字进行讨论：
如果 r8c5 = 7，则同列的 r1c5 = 1；
如果 r8c5 = 9，则同宫的 r9c4 = 1。
由于 r8c5 必须填的是这两个的其中一个，所以 r1c5 和 r9c4 里肯定会有至少一个位置填的是 1。
这能说明什么呢？r1c4 和 r9c5 这两处单元格比较特殊。这两个单元格刚好既和 r1c5 同一个区域，也和 r9c4 同一个区域。我们倒过来看，如果说我们让 r1c4 或 r9c5 的任意一个格子填上 1，就会同时让刚才我们提到的 r1c5 和 r9c4 都无法填上 1。
但是，这显然是不行的。我们刚才才得到这两个单元格必须至少有一个 1。所以，这便出现了矛盾。所以，根据前面的两种情况的假设，我们就直接可以得到结论 {r1c4, r9c5} <> 1。
我们把这个推理过程称为 XY-Wing。
我们再来看一个例子。
这个例子和前面几乎一样，所以希望你自己推理它。
如图所示。这个技巧其实就比刚才的 XY-Wing 多了一个候选数。
和前面的方式一样，我们这次讨论的是 r3c2 的填数情况。
如果 r3c2 = 4，则同列的 r7c2 = 1；
如果 r3c2 = 9，则同行（或者说同宫）的 r3c1 = 1；
r3c2 = 1。
这意味着，r3c2、r3c1 和 r7c2 里肯定会有至少一个单元格填的是 1。
那么这一次又有什么单元格可以得到删数结论呢？r1c2 了。如果它填上 1，就会同时让刚才所说的三个单元格全部不能填 1，直接产生矛盾。
所以，r1c2 <> 1 是这个题的结论。
我们把这个结构（XY-Wing 上多了一个候选数）称为 XYZ-Wing。
我们再来看一个题。
这个例子也希望你自己理解。
前面我们看过了 XYZ-Wing，是 XY-Wing 上增加了一个候选数得到的新结构。这次，我们再往上加一个格子。看看四个单元格能不能也能这样用。
如图所示。这次我们假设的是 r2c2 这个单元格。
如果 r2c2 = 2，则旁边的 r2c3 = 3；
如果 r2c2 = 5，则同宫的 r3c1 = 3；
如果 r2c2 = 9，则同列的 r7c2 = 3；
r2c2 = 3。
那么可以发现，这次是整整四个单元格里至少有一个填 3。
和前面一样，我们仍然能找到一个删数单元格。如果 r1c2 = 3，则会同时使得四个单元格都不能填 3，满足不了至少一个填 3 的结论，于是就矛盾了。
所以，这个题目的结论是 r1c2 <> 3。
我们把这个技巧称为 WXYZ-Wing。
我们再来看一个例子。
如图所示。这个例子希望你能自己推理一下。
看得出来，老外已经词穷了。它尝试在往字母表里一个一个字母往上加就成为了一个新的技巧名。用到 Z 之后发现已经没有字母了，又开始往前面找。
既然 WXYZ-Wing 已经过了，下面就再加一个单元格，就成了新的技巧了：VWXYZ-Wing。
如图所示。虽然推理完全和前面的一样，但是我还是解释一下。这次我们要假设的是 r6c4 的填数情况：
如果 r6c4 = 4，则同行的 r6c7 = 1；
如果 r6c4 = 7，则同行的 r6c3 = 1；
如果 r6c4 = 8，则同宫（或者说同列）的 r5c4 = 1；
如果 r6c4 = 9，则同宫的 r4c6 = 1；
r6c4 = 1。
我们发现，这个例子里，仍然有删数结论。假设 r6c6 = 1 的话，则会同时使得前面假设的 5 个单元格全部没办法填 1。所以，结论就是 r6c6 <> 1 了。
我们再来看一则例子。
也是一样，这个例子就给你自己推理了。
可以通过技巧看出，它其实就是逐渐在扩展结构的规格，也就是使用的单元格数量。当然，除了 XY-Wing 变为 XYZ-Wing 的时候只是加了一个候选数而已。这个是名称的历史由来的问题。这我们一会儿说。
这个技巧的极限情况是多少呢？理论来说，这个技巧应该最大可以到 9 个单元格。但是因为越大的规格的这个结构，形成条件也就会越苛刻（毕竟有一个单元格需要有和单元格数量一样多的候选数数量），所以这只是个理论数值。
现在能够从题目里找到的最大规格是 5，即上面的 VWXYZ-Wing 就已经是最大的情况了。
另外，名称的话也是随着单元格数量变化的。和 WXYZ-Wing 以及 VWXYZ-Wing 一样，再大点，字母就会再多一些。所以不难想到后面的名字都是什么：
6 个单元格：UVWXYZ-Wing
7 个单元格：TUVWXYZ-Wing
8 个单元格：STUVWXYZ-Wing
9 个单元格：RSTUVWXYZ-Wing
不得不说，这个技巧的取名真的省事。
现在我们来说说为什么这个规格的命名并不是严格遵守的。
可以发现，XY-Wing 到 XYZ-Wing 并没有按多一个单元格方式在推广。相反，XY-Wing 只有两个字母，却上手就用了三个单元格。这个神奇的情况也占用了一个技巧名。
这个的原因是来自于这个技巧的来源。看前面的 XY-Wing 似乎我们看不太出来它的来源。但是如果你把宫内的两个单元格强行移动到行列上去，让这个结构的两个分支“垂直”，你就会发现，它长得很像是二阶鱼的“异数”版本。
二阶鱼是假设出两种填数情况，在排列的时候形成交叉填入的 X 字母形状。而 XY-Wing 在假设的时候，也是随其中一个位置开始假设两种填数，并最终影响到两端的填数。二阶鱼的删数是两个完整的行列；而 XY-Wing 的删数，则也取决于两端填数的影响的范围。
所以，XY-Wing 这个技巧的名字其实是来自二阶鱼的。回忆一下，二阶鱼的英文是什么？X-Wing。所以，不难想到，XY-Wing 就是因为用到了两个数字的假设，因此把 X 改成了 XY。
在之前的历史里，我们说到，X-Wing 的 X 并不是未知数，而是一架飞机的代号。但是，推广到 XY-Wing 时，X 被当成了未知数。换言之，二阶鱼确实用到的是一个数字内部的填数关系，所以 X 也可以理所应当地理解为一个数字。而 XY-Wing 则为两个数字的假设关系，因此 XY-Wing 就这么得来的。
而 XYZ-Wing 以及后面的名称，则是发现 XY-Wing 并不是“完整”的。所谓完整的，可以看到，从 XYZ-Wing 技巧开始，后面所有的结构，假设的单元格本身都带有和单元格总数量一样多的候选数数量。但是 XY-Wing 不是。XY-Wing 刚好少一个。少一个什么呢？少一个 XYZ-Wing 里的那个“Z”，也就是那个删的数字。
所以，再补全后，刚好因为 XYZ-Wing 用到三个字母就补齐了命名上字母的使用情况，因此，后面的技巧名也就随单元格数量直接加字母就行了。几个格子就用几个字母，然后从 Z 字母开始，从后往前数相同数量的字母，然后拼上 -Wing 就是这个技巧的名字了。
